Consultei a lista dos 250 melhores filmes do Imdb.com, elaborada pelos cinéfilos. E não compreendo como é que o filme "Os Condenados de Shawshank" continua em primeiro lugar da lista. É um bom filme, por certo, mas daí a suplantar de caras a genial saga de Coppola e ficar em primeiríssimo lugar, é algo que já não compreendo. Assim como não compreendo a inclusão de "Origem" em 8º e "O Cavaleiro das Trevas" em 10º.
Pelo contrário, regozijo-me por constatar que o filme "12 Homens em Fúria" de Lumet se encontra entre os dez primeiros. Mas listas são listas, subjectivas como quaisquer outras.
| Rank | Rating | Title | Votes |
| 1. | 9.2 | Os Condenados de Shawshank (1994) | 582,702 |
| 2. | 9.2 | O Padrinho (1972) | 452,038 |
| 3. | 9.0 | O Padrinho: Parte II (1974) | 275,384 |
| 4. | 8.9 | O Bom, o Mau e o Vilão (1966) | 183,850 |
| 5. | 8.9 | Pulp Fiction (1994) | 463,761 |
| 6. | 8.9 | A Lista de Schindler (1993) | 308,310 |
| 7. | 8.9 | Doze Homens em Fúria (1957) | 138,336 |
| 8. | 8.8 | A Origem (2010) | 334,743 |
| 9. | 8.8 | Voando Sobre Um Ninho de Cucos (1975) | 241,183 |
| 10. | 8.8 | O Cavaleiro das Trevas (2008) | 520,438 |
13 comentários:
Johnny Guitar,
Eu fico sem saber é se esta lista é elaborada por um numero de criticos reconhecidos como tal ou pelo rating de simples utilizadores do site....
Cumprimentos
Esta lista é feita com base nas votações do público.
Exactamente, por isso a sua credibilidade é...zero. Engraçado, são todos americanos eheh
O Bom, o Mau e o Vilão é um filme italiano, sr. Alvarinho...
Que proeza!! um filme não americano yupi, mas mesmo assim tens razão sr. anónimozinho, não me lembrei que esse era italiano.
Nenhum filme do Kubrick? Ridículo.
eu odeio as massas
Acho que o Condenados de Shawshank figura muito bem no 1º lugar. Tudo é subjectivo. Quanto ao origem e o cavaleiro das trevas tb n percebo cm têm tão boa nota.
Ridiculo! Tava eu a coçar o esquerdo e quando me deparei com esta lista até arranhei a micose. Que atentado ao bom gosto cinéfilo, que vergonha...
Caro Vítor, admiro-lhe a cinéfilia que expõe neste blog mas o que não compreendo mesmo é a razão pela qual o senhor, dado que conhece os critérios das listas do imdb, não compreenda que apareçam lá os filmes que referiu e se dê ao trabalho de escrever um post sobre tal! Afinal estava à espera de quê? Que uma lista feita por milhares de diferentes tipos de utilizadores reflectisse as escolhas da crítica especializada?!
Manuel Bogalheiro.
Obrigado Manuel Bogalheiro pelo comentário.
Claro que não estou à espera que o público tenha gostos coincidentes com os da crítica especializada. Mas a verdade é que o Imdb.com é utilizado e consultado por milhares de profissionais do ramo do cinema, pelo que esses votos dessa lista não são apenas de meros espectadores anónimos.
Bem, já foi quase tudo dito. Quando toda a gente pode votar é isto que dá, é perfeitamente normal. Ainda assim se analisarmos o top 250, concluímos que nem está assim tão mau, e devemos ficar contente por o Twilight não estar lá. Quanto ao último comentário, o site é muito usado por gente ligada ao cinema. Verdade, (apesar de ir lá ainda mais gente não ligada). Mas, se formos por aí, os Óscars também são atribuídos por quem percebe de cinema, e não faltam filmes injustiçados, que nada vencem, e filmes sobrevalorizados a ganhar óscars. (Como aconteceu este ano).
Bem, a questão com o IMDb, dada a natureza da sua lista, é que não reúne os melhores de sempre, mas aqueles que reúnem mais consenso. E neste caso, é difícil encontrar uma pessoa que não goste do Shawshank, não significando isso que é o filme favorito dessa pessoa, mas basta ter um apreço por ele para votar positivamente. O mesmo com o Pulp Fiction e afins. É tudo uma questão de democracia quase. Elegemos o "menos mau" porque é aquele que gera mais consenso, não necessariamente o melhor.
Enviar um comentário